Je rejoins Darkent, c'est ouvrir une boite de pandore à toute sorte de revendication de plus en plus subjective et irraisonnée.
Ensuite c'est quoi exactement le but? Je parle pas du but de lisser son image pour une compagnie commerciale, mais du but politique, idéologique, sociétale, sociale, morale?
J'en perçois quelques uns, mais le plus important je pense c'est la reconnaissance historique et la réparation. Et y a pas à tortiller du cul, comme l'a dit Dieudo les gens veulent un billet, du pognon, parce que dans nos sociétés ultra matérialiste, la reconnaissance passe par le pouvoir de possession matérielle. Suffit de prendre la citation de Coluche avec un certain angle, le riche grand et beau noir aura une vie moins pénible que le pauvre petit et moche blanc.
Si lorsqu'on hérite on peut bénéficier d'un patrimoine positif ou de dette, il est logique que les descendants de propriétaire d'esclave hérite des dettes contracté auprès des esclaves par leurs ancêtre qui les ont exploité. C'est pas des conneries, le cas a déjà été traité en justice. En France ça a donné la loi Taubira qui reconnait la traite d'esclave comme crime contre l'humanité (ça c'est pour la reconnaissance historique et légale). Et donc l'histoire de la traite d'esclave est enseigné à l'école, mais il manque la réparation matérielle sans quoi la justice est incomplète. Les jeunes qui apprennent ça à l'école le perçoivent et ça donne les manifs qu'on a actuellement dès qu'un crime raciale est perçu (fondé ou pas, la réaction sera motivé par la même soif de justice).
Donc si les sociétés commerciales commencent à montrer patte blanche c'est pas uniquement par profit, mais bien pour se racheter une virginité (pour certaine, mais bon comme la plus part ne connaisse même pas toute leur propre généalogie et celles de leur actionnaires/partenaires, c'est pas impossible de remonter vers un passé de propriétaire d'esclave).
|